思考練習-看中文學生報編委及其支持者

剛看完李天命博士的 '從思考到思考之上', 發覺這班人正正是犯了李博士所指當世三大盲潮之一的 '極端相對主義' 的弊病. 簡單說明, 所謂極端相對主義, 就是指一班人抱著:每個人都有可以有自己的價值判斷, 價值判斷並無高下之分, 因此我們不應該把自己的價值判斷加諸別人身上.

正因為上述之理由, 因此中大學生編委便以此理由在風月版大肆討論性變態行為, 因為他們認為 '情色版強調每個人的慾望都需要被尊重，用之與『新亞桑拿』、風月版等等以販賣及標榜物化『身體』相提並論，恰恰就是社會對性論述膚淺一元之明證。'

沒錯, 每個人的慾望都要被尊重, 但若一班朋友自己圍內討論這些問題, 是絕對沒有問題的. 但如此公開以學生會金錢在學生報討論性變態, 你們有沒有尊重過不想這些報導的中大學生?

另外, 因自身之無自信, 往往喜歡用上大量專用述語恫嚇大眾, 實則自暴其短, 左一句 '一元性論述', 右一句 '物化身體', 究竟講乜? 根據各方的資料, 該風月版根本毫無學術和理性討論的空間, 有的只是情色小說, x夫人信箱, 性變態問卷. 如何做到該班編委所說的 '針貶時弊, 改革社會' 呢? 沒有說明, 那聲明只是不斷的聲東擊西, 轉移視線, 意圖以現今傳媒的風月版掩人耳目, 令人反感之極. 究竟亂倫, 偷竅跟人獸交, 與 '社會對性的一元論述' 有甚麼直接的關係? 在我看來, 有人只是嘩眾取寵, 之學術之名義滿足個人私慾.

要判斷一件事情的對錯, 上述的x元論述是沒有用的. 引用李博士的話: 理性就是思考的終極據點. 人類能夠正確思考、分辨是非曲直、判別真理與謬誤, 這種能力就叫做理性. 分析一下: 為甚麼要加入性變態內容? 任何有理性的人也知道性變態行為是社會不容, 討論這些問題的理據是甚麼? 何況他們根本沒有討論過任何問題, 只是以低俗手法包裝, 然後以學術之名發揚光大.

老實說, 我很同情中文大學的學生及畢業生, 一生清譽就比這班不知所為的所謂 '大學生' 毀於一旦.

後記:
因對李博士之思考方式尚未熟習, 本文毫無組織, 結構混亂, 技巧幼嫩, 請見諒.

延伸閱讀:

我們都有情色版 by 斐宇極的亂up之地 (blog 界相關評論文章全集)