順利過渡.趁著現在稍為有時間，先關心一下時事。
一直都不明白何謂全球化，政府說自由貿易便是全球化，我便唯唯諾諾地接受並認同，不過印象中世貿與紡織品配額好像有點關係，與自由貿易好像是自相茅盾的，但因為沒有再繼續深究而讓事情不了了之，反正也不關我事。
近日早上有免費報紙派發，當然方死蝕底，每天早餐時份把整份報紙Lun完才罷休。昨天看到一篇很令人震撼的報導：因為世貿，每天都有農民自殺。已發展國家（美國及歐洲）以巨額補貼農業，然後以低價大舉進攻發展中國家的巿場，把其本地農業扼殺。報導說美國米農的生產成本十八億，政府竟然補貼了十一億。其中韓國便是受害國家之一，因此世貿會議期間，韓農會是最激烈的示威者之一。
最令人震驚的是，出賣農民的其實並不是世貿，而是他們自己的國家。因為出賣農業的代價是汽車業和通訊業的蓬勃發展，而農民只是犧牲品而己。
真是令人齒冷。
一直以來都覺得農民都是最貧窮辛苦的一群人，收入低、辛勞多、風險高。面對天災時既無能為力、又血本無歸。現在還要被政府出賣，也難怪他們的行為激烈。
對於他們的困境，我們這些局外人固然幫不上忙。我只是覺得奇怪：為甚麼已發展國家要故意摧毀別國的農業？是戰略還是有甚麼原因呢？假若這個世界上再沒有農民，我們吃甚麼呢？
終於被我找到一篇較能清楚說明世貿的文章:
許寶強：反世貿不是反自由貿易
6 則留言:
窮者越窮,富者越富就是這個道理
http://www.imagestage.net/-vt3618.html
不過果處班小朋友無人明之馬....
韋信
對不起, 還是不明白...究竟為甚麼要大幅補貼農業以拖挎另一個國家的農業呢? 大家都在談這個問題, 但沒有人提過動機.
請指教...
因為發展中國家的勞動成本平，全球化會影響先進國家的藍領階層，所以列強要實施保護政策，跟今天的紡織業配額手法一樣。﹝其實美國本土的紡織業早在四、五年前被全球化拖垮了。
言歸正傳，當美國的蘋果在美國賣一元一個的時候，中國的蘋果﹝連運費﹞可以賣六角錢一個，美國政府必須給本土農民補貼四角錢來維持他們的競爭力，如此類推。
保護政策還可以有許多方法，例如：
1) 限制中國蘋果的巿場佔有率不得超過百分之 XX ﹝紡織業的做法﹞
2) 代理中國蘋果的代理商必須為美國公司，或美國商人持不少於百分之五十的合資公司﹝中國國內對付外國商家的做法﹞
3) 每個中國的蘋果需要收取四角錢的關稅﹝日本的保護主義做法﹞
p.s. 我對全球化的立場是中立的，既不悲觀、也不樂觀。只是當運輸業愈來愈發達的話，這是勢所必行的。
韋信
哈哈，這個話題說不完。不過有一點，蛇有蛇路，也不必太悲觀
謝謝指教...
發佈留言