今天在Yahoo瀏覽新聞之際，偶爾看到Yahoo留言板上關於宗教的爭議，越看越覺得有趣，便也在此討論一下．
一向對於宗教並無好感，為甚麼自己的思想行為要受到其他無關重要的人的規管和控制？有網友更提出: "近來我反覺宗教是數千年來，對愚昧無知者，最行之有效，最具滲透力，最統合的控制政策．" 這個調調跟馬克思的『宗教是人民的鴉片』有異曲同共之妙．對於我這種自以為自己很聰明的人，宗教對我來說只是鬼話連篇．我甚至曾經想過要創立一個邪教，專門招攬那些經濟豐足但心靈空虛的人，妖言惑眾，每月收取固定捐獻好讓教主享受一下人生．．．
當然那只是我個人的妄想，不必深究．其實我一向都認為神根本就是外星人，人類是外星人後代；因此神說甚麼鬼話都可以不予理會．
不過，到了今天我才知道原來討厭基督教的人是如此的多，還有專門的網頁及聯盟等，並收集了不少有趣的文章，對於有人花如此大量人力去攪對抗，實在有點兒佩服．
大家如有興趣可到下列網站參考一下：
香港反基督教同盟會 http://home.kimo.com.tw/rifc_fatchicken/
審判基督教 http://hk.geocities.com/atheism2113/
反基督帝國 http://hk.geocities.com/anti_christendom/main.html
1 則留言:
我覺得反宗教和反教會應該是兩件事。從理性的角度來看,當有人利用教會的組織、權利行惡, 我們去揭發、反對它或糾正它,這確實是該做,值得做的事。所以歷史上,基督教會也是一直在歷經改革與演變。但當然或許至今仍有不少封建弊病,仍待繼續努力消弭。教會是"人"搞出來的組織,會犯"人"的那一套過錯,也是可以想得到的。
至於宗教本身存在的合理性又如何? Huh...全世界這麼多大大小小的信仰,人類文明會成就出這相通的需要, 類似的感應,不是一件很奇妙的事嗎? 至於後續,各個民族各自衍生出其宗教的形式,或是強調的教義不同,就各自發展各的了。我想幾個特別大的宗教之所以廣為流傳,創教者之特別超越一般人,具有聖人形象具有大智慧,是一個很大的原因。例如新約,姑且不論裡面的神蹟真假或是代表什麼意義,有時耶穌講的話其實就像個哲人一般。至於釋迦摩尼或是佛教中各大佛祖、菩薩經文,也是有其智慧。
信仰也許可能就像聽一首名曲, 音樂之中蘊藏著豐富無可解釋的動人力量, 有的人喜歡某曲而受到感動, 但對某些人就沒感覺。而至於喜歡上哪種音樂,跟浸淫在怎樣的環境中也是息息相關。關於對於一首樂曲不同面向、不同層次的喜歡,有些人可能真的是能領會創作者/演奏者要表達的意境,是所謂"因理解而喜歡";但也可能一個鄉野粗人,不懂樂理無法解釋,卻也對同一曲深表喜愛受到感動。這時, 我想沒有人有立場對他說,"你根本不懂音樂憑什麼感動,是假的吧?!"。
信仰會觸動人內心的機能運作(所謂能場/能量)這其實是可以科學量度的。有宗教信仰的人, 很奇妙的在某方面來說身體/心理真的比較健康,而且生起病來受到的苦楚比較輕。不過很多人會說,"這根本就是心理作用罷了!"
呵~也可能吧!實在也沒法證實這股力量的來源究竟在何處呢!
所以就當是欣賞音樂一般吧, 我覺得宗教對很多人來說是種需要,旁人沒有必要去批判那是否是首好聽的樂曲。中國人也可以有愛聽交響樂的, 外國人也有人迷上少數民族的傳統音樂的。芸芸眾生,喜歡同一樂章的人也各別有不同層次的體認和發揮。給予尊重, 或是我們不妨也試著聆聽大自然中的某些樂章, 或許對自己的心靈陶冶都好。
只是說要怎麼去界分迷信與"健康的宗教信仰",就又流回於人的文化/道德/法律詮釋了。可能從其"表象"來看,應該都無所遁形的,普遍大眾能依各人理性判斷出,"這簡直就是離譜斂財!"(或諸如此類)。至於基督教或是佛教等, 我相信在這方面還不至於如此不堪。畢竟他們是相對的開放,擺在太陽下接受審視的宗教了。:-)
另外為何有些時候我們對於宗教信仰有著反感, 有可能是陷入種習慣性反應。好比,"對於教徒有高於對於常人的期望"的情結。心裡會有種類似反射動作的反應, "你不是基督徒嗎?!結果也不過爾爾!"。信仰一個宗教,可以當作是個人採取某管道進行人格上的追求和提升,或是幫助他詮釋生命價值和意義,或者根本也只是單純的"生活中的一部分"罷了。學生都有成績好壞差別的啦~ 我想並不需要特別用某一個標準來衡量有宗教信仰的人。
So,沒有宗教信仰,可以說是simply不採用這樣的管道,simply不需要罷了,並不高或低於有宗教信仰的人。因為這只是"管道"(途徑)的不同,並不是呈現出來的成果。
阿~ 寫太多啦! 一些淺見,隨便分享一下. ^_^
發佈留言