雖然不知道為甚麼,不過似乎任何人都拼命想對某個人 或這個世界傾訴一些事------村上春樹
請容許我有一點小小的反對聲音。禽流感肆虐，人心惶惶，沒有人能提供一個完全有效的預防措施，政府大力滅殺散養家禽實在無可口非。沒錯，店員與很多寵物主人都會乖乖的把飼養的禽鳥放在家中好好看管，但社會上確實有不少人將飼養的家禽擱在屋外餵養，當行經元朗區或一些較為鄉郊的地方，「走地雞鴨」隨處可見，不時可看到牠們與麻雀野鴿爭食的情況。與野鳥接觸多，感染機會也必然相對增加。萬一有巿民因此而感染禽流感死亡，你猜情況會怎樣？沒有人會埋怨雞農，只會演變成六百萬人同聲炮轟政府「無做o野」、「草菅人命」！我也曾飼養寵物鳥，對待寵物如同己出的心情我絕對明白，但無可否認，人命比一切都重要。權衡輕重下，對政府「有殺錯，無放過」的做法我們應抱以體諒態度，而非只埋怨政府冷血無人性，難道真的要搞出人命大家才甘心？再者，我不認為政府會推行飼養寵物鳥要領牌的措施。始終政府主要針對雞鴨鵝鴿等本就不應被當寵物飼養的家禽，故此也無需過早憂慮，因為全港養鳥人士數目如此龐大，政府也不會如此「搵自己笨」吧~
我們並非反對政府禁止散養家禽, 而是:1. 只懂殺戮, 難道真的沒有其他辦法嗎? 是否可以出指引, 如打疫苗, 做好家中衛生和防護措拖等等, 而容許某些寵物家禽生存? 2. 不作出賠償是否不合理? 而且理由牽強.3. 政府完全沒有宣傳家養雀鳥的安全問題, 致導養鳥者惶惶不可終日, 承受家人及鄰居的極大壓力.4. 只懂標籤所有雀鳥為禽流感源頭, 造成巿民對雀鳥有不必要的恐慌.5. 政府的無理及野蠻行動, 令飼養鸚鵡者對政府信心盡失, 並相信一旦本港有一隻鸚鵡染病, 全港九的家養鸚鵡必定遭殃, 因此決定要以行動表示對政府的不信任.
發佈留言
2 則留言:
請容許我有一點小小的反對聲音。
禽流感肆虐，人心惶惶，沒有人能提供一個完全有效的預防措施，政府大力滅殺散養家禽實在無可口非。沒錯，店員與很多寵物主人都會乖乖的把飼養的禽鳥放在家中好好看管，但社會上確實有不少人將飼養的家禽擱在屋外餵養，當行經元朗區或一些較為鄉郊的地方，「走地雞鴨」隨處可見，不時可看到牠們與麻雀野鴿爭食的情況。與野鳥接觸多，感染機會也必然相對增加。
萬一有巿民因此而感染禽流感死亡，你猜情況會怎樣？沒有人會埋怨雞農，只會演變成六百萬人同聲炮轟政府「無做o野」、「草菅人命」！我也曾飼養寵物鳥，對待寵物如同己出的心情我絕對明白，但無可否認，人命比一切都重要。權衡輕重下，對政府「有殺錯，無放過」的做法我們應抱以體諒態度，而非只埋怨政府冷血無人性，難道真的要搞出人命大家才甘心？
再者，我不認為政府會推行飼養寵物鳥要領牌的措施。始終政府主要針對雞鴨鵝鴿等本就不應被當寵物飼養的家禽，故此也無需過早憂慮，因為全港養鳥人士數目如此龐大，政府也不會如此「搵自己笨」吧~
我們並非反對政府禁止散養家禽, 而是:
1. 只懂殺戮, 難道真的沒有其他辦法嗎? 是否可以出指引, 如打疫苗, 做好家中衛生和防護措拖等等, 而容許某些寵物家禽生存? 2. 不作出賠償是否不合理? 而且理由牽強.
3. 政府完全沒有宣傳家養雀鳥的安全問題, 致導養鳥者惶惶不可終日, 承受家人及鄰居的極大壓力.
4. 只懂標籤所有雀鳥為禽流感源頭, 造成巿民對雀鳥有不必要的恐慌.
5. 政府的無理及野蠻行動, 令飼養鸚鵡者對政府信心盡失, 並相信一旦本港有一隻鸚鵡染病, 全港九的家養鸚鵡必定遭殃, 因此決定要以行動表示對政府的不信任.
發佈留言